(相關(guān)資料圖)

近年來(lái)，隨著我國(guó)商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法的修改完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)越來(lái)越受到各界關(guān)注。有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，需要政府、企業(yè)以及社會(huì)各界的共同長(zhǎng)期努力，其中，企業(yè)的作用尤為關(guān)鍵。

身處知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，產(chǎn)權(quán)化的知識(shí)作為最重要的生產(chǎn)要素和財(cái)富資源，已成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力乃至國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力的集中表現(xiàn)。因此，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)際上就是激發(fā)創(chuàng)新熱情，激活企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和提高國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力。然而，現(xiàn)實(shí)情況是我國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀并不盡如人意，不少企業(yè)對(duì)充分運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)缺乏完整、科學(xué)、切實(shí)可行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略，對(duì)預(yù)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)的必要性和緊迫性認(rèn)識(shí)不夠、意識(shí)不強(qiáng)，致使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)市場(chǎng)需求比較有限，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)難以真正成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要推動(dòng)力。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)雖屬傳統(tǒng)的民事法律領(lǐng)域，但因法律專業(yè)性強(qiáng)，涉及知識(shí)面廣，亟待從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的專業(yè)人士夯實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律知識(shí)，創(chuàng)新法律服務(wù)理念和服務(wù)機(jī)制，以適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)市場(chǎng)需求。一方面，進(jìn)一步完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)體制。司法行政部門應(yīng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管部門建立綜合協(xié)調(diào)機(jī)制，打破知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的行業(yè)壁壘，破除部門分割，消除律師和律師事務(wù)所從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的限制，放寬律師事務(wù)所從事專利代理業(yè)務(wù)的限制，建立一個(gè)高效、統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)市場(chǎng)。另一方面，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)市場(chǎng)的監(jiān)管。對(duì)那些不具有專利和商標(biāo)申請(qǐng)代理資格的機(jī)構(gòu)和個(gè)人從事專利或商標(biāo)的申請(qǐng)代理業(yè)務(wù)的應(yīng)該取締；對(duì)非律師從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟、擔(dān)任法律顧問(wèn)等業(yè)務(wù)的也要限制。同時(shí)，允許律師事務(wù)所混業(yè)經(jīng)營(yíng)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)能夠做到全方位、全程的服務(wù)，進(jìn)一步拓展和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)業(yè)的業(yè)務(wù)范圍，以適應(yīng)企業(yè)日益增長(zhǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)需求。